I dag var det høring i Fredrik Fasting Torgersen saken. Saken omhandler kampen for å bli frikjent i et helt åpenbart justismord. Saken kan dere lese på VG's nettside.

Det som er forstemmende er at bevisene mot Torgersen holder ikke mål. Hva blir da gjort av det bestående etablissement ? Jo, de nekter å gjennopta saken, og det ser ut som de konspirerer på en slik måte som vi kunn har sett fra Soviet...

Blant annet skriver Oslo statsadvokatembeter:
Påtalemyndigheten mener begjæringen ikke oppfyller lovens vilkår for gjenopptakelse, og mener denne begjæringen ikke inneholder noe nytt i forhold til tidligere begjæringer.

Nei, det ville være rart da de fleste advokatene i denne "klubben" kjenner, og omgåes advokatene som straffet mannen. Dessuten ble bevisene ikke engang vurdert "nøye" i "tidligere begjæringer" - så da så..

Videre svarer rettsodontologen Tore Solheim i dagens høring VG, da han blir spurt om det ikke skulle være av betydning at alle andre tannleger er uening med ham:
Jo, men det endrer ikke mitt syn på saken

Hvorfor er Solheim rettsodontolog ? Hvorfor kan man ikke stille denne mannen , eller de andre som dømte feil, til ansvar for 16 års helvete, ødelagt liv, og fornedring ?

Det er veldig mange "såkalte" eksperter som gjør feil daglig. Og det er særdeles dyrt, også menneskelig, å hevde det motsatte via rettsvesenet. Foreksempel er det i barnefordelingssaker, psykologer som skal vurdere hver part objektivt. Tenk om denne psykologen bedømmer feil ? Det har skjedd ofte, alt for ofte - og det er barn, som regel, som får lide.

Anbefaler folk å føre sak selv, så langt det går - billigere, og ofte bedre....